Day: 22.11.2019

В последние годы мы наблюдаем, как все большая часть колхозов «догоняет» государственные предприятия не только по эффективности производства, но и по характеристикам социально-экономического, обеспечиваемого членам кооперативов. Складывается (притом не только в, но и в ряде других социалистических стран) ситуация, к которой догматическая общественная наука, основанная на идеях 30-40-х годов, явно не готова.

Тем не менее процесс обобществления делает в форме кооперации на материально-технической базе столь существенный шаг, что возникает и новая ступень социальной однородности общества. Наряду с рабочим классом класс крестьян, отличие которого от класса крестьян состоит в связи с иной формой хозяйства, исключающей поляризацию, не возбуждающей стремления

Не станем здесь оценивать опыт коллективизации как способ удовлетворить эти социальные требования обедневшего уже после революции крестьянства. Этот опыт исторически соединяет в себе наряду с названной и потребность почерпнуть в деревне средства для ускоренной индустриализации. В общем же случае требования обедневшего крестьянства приходится

Большой сплачивающей общество силой выступает на этом этапе социалистическое государство, если оно ведет политику укрепления союза рабочих и крестьян. Однако сам тип мелких крестьянских хозяйств, рождающий неизбежно не просто дифференциацию, но социальную поляризацию их хозяев, выступает препятствием дли усиления единства хозяйственных действий. Бедный крестьянин реально не может воспользоваться завоеваниями нового строя в полной мере, среднее крестьянство самой логикой экономического развития

При всех своих смыслах обобществление есть внутренняя устойчивая, объективная взаимосвязанность, взаимозависимость, сущностных и содержательных характеристик воспроизводства, его сфер, звеньев, сторон, процессов. Это устойчивый, конкретный уровень (мера) целостности воспроизводства или составляющих его процессов.